Stranden in Cornwall te raken met ‘surfen tax’ van volgende zomer

raadsleden in Cornwall zijn overeengekomen om een ​​“surf belasting” op bedrijven die actief zijn op een aantal van de stranden van het gebied op te leggen.

Surf scholen zijn ten laste van de lancering van de stranden die eigendom zijn van Cornwall raad als onderdeel van de pogingen van de overheid om geld in te zamelen om bezuinigingen tegen te gaan. Tot nu toe zij niet hebben gehad om een ​​vergoeding betalen aan de lokale overheid.

De regeling zal worden in plaats van volgende zomer en zullen scholen verplicht is te betalen £ 72,15 per bord per jaar, wat betekent dat een bedrijf werkt met acht boards zal een jaarlijkse vergoeding van £ 577,20 betalen.De plannen zijn sterk bekritiseerd door de scholen zelf, van wie sommigen vrezen dat de kosten zullen hen te dwingen uit het bedrijfsleven, en de lokale parlementsleden.

Er is ook bezorgheid geuit dat de verhuizing de stranden van Zuid-Engeland zal maken -west kust gevaarlijker als er meer mensen het hoofd in de golven zonder toezicht.

Peter Abell, de eigenaar van Kingsurf Surf School bij Mawgan Porth – een van de getroffen stranden – zei hij: “gestript”, was bij de beslissing.

Hij zei dat als surfscholen waren te sluiten, mensen zouden nog steeds proberen om te surfen – maar zonder de hulp en begeleiding van een instructeur: “De raad moedigen ons aan om niet te gaan in het water met mensen en helpen hen, maar om mensen die er sturen zonder toezicht, dat gevaarlijk is.”

ook wees hij erop dat het surfen instructeurs fungeren vaak als strandwachten. “We hebben gedaan meer dan 20 reddingen deze zomer al.Als onze marges beklemd raakt zullen we in potentie minder vrijwilligerswerk strandwachten hier.”

In het verleden Cornwall gemeenteraad heeft manieren van het verhogen van zijn eigen belastingen, zoals het heffen van een £ 1-een-nacht belasting op vakantiegangers besproken, en het idee van het genereren van inkomsten door het opladen van scholen om de stranden is besproken maanden te gebruiken.

Er was kritiek op het op een bijeenkomst van het kabinet eerder deze week. Raadslid John Fitter, die St Mawgan vertegenwoordigt, noemde het “een oneerlijke aanval op de surf-industrie”, terwijl Fiona Ferguson, wat neerkomt op Truro Trehaverne, zei dat de regeling was “buitengewoon”.Zij voerde aan dat de potentiële winst zou worden gecompenseerd door administratiekosten.

Maar het kabinet lid voor huisvesting en milieu, Joyce Duffin, zei de autoriteit reeds opgeladen bedrijven, zoals ijscowagen en fietsverhuur bedrijven te gebruiken zijn land. Ze zei dat het geld zou geld in te zamelen voor een raad die wordt geconfronteerd met £ 196m aan bezuinigingen in de komende vier jaar.

Ze zei: “De eerlijkste manier te reguleren en licentie hen is om een ​​vergunningenstelsel dat de omvang en capaciteit van elk bedrijf weerspiegelt introduceren en we hebben gedaan dat door de invoering van een vaste licentievergoeding per bord.We zijn aangekomen op dit punt na het uitvoeren van een overleg met de sector en een aantal gesprekken met de leden.”

Duffin zei dat de raad zou er ook voor zorgen dat bedrijven met behulp van zijn land op de juiste wijze zijn verzekerd en het personeel zijn goed opgeleid.

Beaches beïnvloed omvatten Crooklets en Summerleaze in Bude, noord-Cornwall, en Praa Sands in de buurt van Penzance in het zuiden. Constantine Bay, in de buurt van Padstow, zal ook worden beïnvloed.

De MP voor St Austell en Newquay, Steve Double, zei: “Ik denk dat dit de verkeerde beslissing.Het is het zoveelste voorbeeld van schijnbare oorlogsverklaring aan de toeristische sector van de liberaal-democraten / onafhankelijke administratie’s, iets dat zo belangrijk is niet alleen in onze kiesdistrict, maar aan de overkant van Cornwall als geheel.”