SPORTINGBET

De hoop van de club heeft een bittere slag toegebracht met de publicatie van een intern raadsverslag dat de Labour-strijdkrachten aanbeveelt bij de bestelling. Het land zou dan worden verkocht aan een offshore-geregistreerde onderneming genaamd Renewal, een beweging die Millwall FC uiteindelijk zou kunnen bedreigen met een door gentrificatie geleide uitgang uit hun eigen achtertuin. Millwall stadion ruzie vonken verdeeld tussen Lewisham Labour-raadsleden Lees meer

Het eigendom van de vernieuwing is onbekend, hoewel bedrijfsdocumenten in een arrestatieproces aantonen dat het oorspronkelijk is opgezet door niemand minder dan de vorige Labour-burgemeester Dave Sullivan.Sullivan is een voormalig Lewisham-gemeentecollega van de huidige burgemeester Sir Steve Bullock en van de huidige chief executive Barry Quirk, het meest bekend om meer pro-rata te verdienen dan de premier voor een driedaagse week met de gemeente.

>

Onder degenen die tijdens de hoorzitting de kans zouden krijgen om te spreken, is Zampa Fish, een kabeljauwgroothandel waarvan de activiteit nu wordt bedreigd met sluiting, maar die volgens de aanhangers van Millwall waarschijnlijk nog steeds niet het meest fishse is in de wereld. kamer.

Het is een verbijsterende gang van zaken in het algemeen, niet alleen voor voetbal, maar ook voor iedereen die zich zorgen maakt over de ondoorzichtigheid van de lokale overheid.Reeds vrees bestaat dat de verplichte bestelling de deur opent naar andere voetbalclubs die gedwongen worden uit hun huizen te verdrijven door stijgende grondprijzen en lokale autoriteiten met het oog op de voordelen van “regeneratie”.

Op Millwall’s jaarlijkse algemene vergadering afgelopen vrijdag sprak de eigenaar, John Berylson, over de zwarte wolk over de toekomst van de club. “Onze huisbaas zal Renewal zijn, een offshore bedrijf dat gevestigd is in belastingparadijzen met anonieme directeuren en geen enkele ervaring heeft, zoals het toegeeft, om een ​​schema van zijn complexiteit te voltooien,” zei hij. “Ik ben er zeker van dat jullie allemaal zullen waarderen hoe ernstig dit is en wat een bedreiging het is voor de toekomst van de club.”

De vraag wie de ontwikkelaar is, is overal een punt van speculatie geweest.In een poging de sluier te verwijderen, heeft de supportersgroep van Millwall AMS zich nu beziggehouden met een forensisch financieel onderzoeker om de geschiedenis en de herkomst van Renewal te onderzoeken. Volgens Mickey Simpson van Millwall AMS is de onderzoeker een financiële professional die zijn expertise op dit gebied kosteloos verstrekt in het belang van transparantie. Zijn bevindingen, gezien door de Guardian, tonen onweerlegbaar de onverbroken eigendomskoppeling tussen de voormalige burgemeester en het ondoorzichtige bedrijf van de Britse Maagdeneilanden dat de helft van de vernieuwing bezit.

Er is per definitie geen hard bewijs hier de voormalige burgemeester of een van zijn medewerkers heeft een actuele betrokkenheid bij de ontwikkelaar, die voor anonimiteit van het bedrijf heeft gekozen.Maar dat is de historische connectie die het hoofd van Lewishams eigen onderzoekscommissie, raadslid Alan Hall, de raad al heeft opgeroepen om formeel te ontkennen dat Sullivan bij de regeling is betrokken. Tot op heden heeft Hall geen antwoord op zijn suggestie ontvangen. Millwall scoort een vroeg doel bij het zoeken naar de ultieme thuiswinst Lees meer

Sullivan zelf blijft een fascinerende minder belangrijke speler in de geschiedenis van de lokale politiek in het Verenigd Koninkrijk. Vaak beschreven als “kleurrijk”, was de voormalige burgemeester betrokken bij de uitbesteding van lokale overheidsdiensten in de jaren 1990, en was hij zo gecharmeerd van de premier van New Labour, dat hij zelfs zijn zoon de middelste naam “Blair” gaf.

Een jaar later werd Sullivan gevraagd het Millwall-bord te verlaten toen de omvang van zijn vastgoedbelangen rond The Den duidelijk werd.Drie jaar later, zo blijkt uit het AMS-onderzoek, werd Independent Advisors Limited 100% eigenaar van Renewal, toen Sullivan zijn aandelen achter een sluier van offshore-geheimen overdroeg. Toen de Guardian aan Sullivan vroeg of hij in september nog een mede-eigenaar van Renewal was, zei hij dat hij niet langer betrokken was. Op de vraag of hij zijn aandelen had verkocht, zei hij: “Ja, ik moet ze hebben verkocht.”

Lewisham wil tijdens de hoorzitting op donderdag aangeven dat de identiteit van de eigenaars van Renewal niet relevant is voor de zaak. Het is een schrikbarende positie voor een Labour-raad om zich in terug te trekken.De ontwikkelaar van het mysterie heeft baat bij overheidsbevoegdheden en publiek geld, terwijl Lewisham bewoners uit hun huizen verdrijft en het uitstekende communautaire bezit van de afgelopen honderd jaar ondermijnt.

De raad is ook van plan de verkoopbrochure aan te snijden , onthuld in de Guardian in september, dat suggereert dat Renewal’s eigenaar op het eiland Man al bezig is met het verkopen van zijn interesse, en de plannen van de raad in beroering brengt.

Het voorhoorzittingrapport bevat een bizarre poging om verwerp de brochure, die werd voorbereid door de makelaar Lambert Smith Hampton.De raad aanvaardt dat Renewal’s mede-eigenaar de makelaar had ingeschakeld, die vervolgens het verkoopdocument produceerde. Millwall kreeg nieuwe hoop in landstrijd als onrust groeit over eigendomsovereenkomst Lees meer

Zonder de steun van bewijsmateriaal, raadde de raad dringt er vervolgens op aan dat de vernieuwing zelf niet wist dat dit was gebeurd. Als lid van het raadgevend comité van de raad heeft raadslid John Paschoud de East London Lines-website al verteld: “Ik vind de verklaringen dat niemand er iets van wist een beetje moeilijk te slikken.”

Het rapport , wat al een bron van schaamte is voor sommige Labour-backbenchers, weigert ook om de identiteit van de ontwikkelaar van het mysterie te onthullen omdat het vreest dat dit zou resulteren in een inbreuk op de wetgeving inzake gegevensbescherming.

Waar naartoe? vanaf hier?Tot dusverre heeft de Lewisham-raad dit als een strijd tussen twee particuliere winstgevende belangen geformuleerd, ongeacht Millwall’s eigen historische rol en onlosmakelijke banden met zijn gemeenschap. Niemand die betrokken is, betwist de noodzaak om nieuwe huizen te herontwikkelen en te bouwen, maar er is genoeg dat tussen de scheuren door kan vallen.

Als de raad zijn bevel bevestigt, is een beroep bij het hooggerechtshof waarschijnlijk. Transparante samenwerking tussen club, gemeente en ontwikkelaar zou voor alle betrokkenen een betere uitkomst zijn. Voorlopig zullen alle partijen uitkijken naar de hoorzitting van donderdag en een landgrip die zijn eigen kleine schaduw werpt over voetbalclubs overal.